Da PingMachine.org Website

Le site d’un groupe de copains et accessoirement de bloukmouth (on s’comprend)

Archive du mois de mars 2006

dub inside

Dans le dernières infos papier de l’excellent label dub des pentes Jarring FX on peut trouver non seulement un petit article sur la loi DADVSI (de la part d’artistes concernés c’est plutôt intéressant) mais également un autre sur GNU/Linux (ils migrent leur parc informatique en accord avec leurs convictions).

DVD Amélie les crayons

Vince en parlait il y a quelques temps…

Reçu à l’instant la newsletter d’Amélie les crayons. On y apprend avec joie que le DVD sera commercialisé courant du mois de mai ! Un site spécial sera dédié à ce DVD, et ouvrira le 11 avril.

Et hop

Label Bleu

Un bel article sur le Libération de ce matin, à propos d’un petit label d’Amiens, qui a produit entre autre Magic Malik, Rokia Traoré ou Aldo Romano : La vie en rose de Label Bleu

uke vid

J’étais déjà très attaché à mon ukulélé, je crois que je vais rajouter un élastique pour les effets scéniques !

The Skatalites à Lyon !!!!!!!!!!!!!!

Vu à l’instant dans l’alerte WebcityCityvox :

The Skatalites au Ninkasi Kao le jeudi 01/06 !!!!!!

Et les places sont déjà en vente à la Fnac. Moi c’est commandé, et vous ? O:)

Dadvsi : Apple pas content !

Le projet de loi Dadvsi, et en particulier son passage concernant « l’obligation » d’interopérabilité, fait couler de l’encre outre Manche et Atlantique… D’ailleurs, ce point particulier est le seul retenu par la BBC : « French MPs vote to open up iTunes« . Et même Wired s’y met, via un vibrant article (rien que le titre…) qui se termine par un tonitruant « vive la France ! » : « How France Is Saving Civilization« 

Mhh, je me demande ce qu’ils ont bu les anglo saxons pour arriver à avoir une vue aussi sélective d’une loi à ce point ubuesque ! Restons même uniquement sur l’interopérabilité : comment la loi la garantit ? Hé bien déjà, ce n’est pas celui qui achète le droit d’écouter une oeuvre qui pourra en profiter… Car on ne revient pas la-dessus, les DRM sont gravés dans le marbre, il est interdit de les contourner. C’est le fameux article 7 qui évoque cette idée qu’un fournisseur de DRM doit impérativement donner accès aux « informations essentielles » de leurs verrous logiciels :

Les fournisseurs de mesures techniques donnent l’accès aux informations essentielles à l’interopérabilité On entend par informations essentielles à l’interopérabilité la documentation technique et les interfaces de programmation nécessaires pour obtenir dans un standard ouvert, au sens de l’article 4 de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l’économie numérique, une copie d’une reproduction protégée par une mesure technique, et une copie des informations sous forme électronique jointes à cette reproduction.

Si un fournisseur n’obtempère pas, que se passe-t-il ? La réponse la ligne suivante :

Tout intéressé peut demander au président du tribunal de grande instance statuant en référé d’enjoindre sous astreinte à un fournisseur de mesures techniques de fournir les informations essentielles à l’interopérabilité. Seuls les frais de logistique sont exigibles en contrepartie par le fournisseur.

(source : le texte du projet de loi DADVSI amendé, disponible sur le site de l’Assemblée)

Bref, une vaste rigolade : qui aura moyen de lancer une telle procédure, sans aucun doute perdue d’avance contre Apple, Microsoft et Real Networks ? J’en imagine certains qui en rigolent à l’avance…
Et c’est sans compter les autres articles du projet de loi…

Malgrés tout, et puisqu’il y a tout ce tintamarre par ailleurs, Apple n’a pas tardé à réagir, comme en témoigne cette dépêche Reuters : « Apple critique la loi française sur les droits d’auteur« . Information qui, si elle n’a pas fait l’objet d’un communiqué de presse officiel de Apple France quand même, a évidemment, on s’en doute, été grandement reprise de partout – ce qui était à n’en point douter le but de la firme à la pomme.

En conclusion, on citera cet article du toujours excellent Marc Olanié, qui souligne l’aberration de la situation à venir : « Apple anti Dadvsi« 

DADVSI adoptée à l’Assemblée, les articles

Petit tour d’horizon des articles parus suite à la nouvelle annoncée hier :

  • Libération : Droits d’auteur: les députés corrigent les copieurs
    Un article intéressant, qui liste quelques réactions suite à cette adoption, autant du côté producteurs que « consommateurs »
  • Le Monde : « Le projet de loi sur le droit d’auteur a été adopté par l’Assemblée nationale« 
    Comme d’habitude avec le journal, c’est très factuel. On apprend par exemple que le résultat obtenu est le plus serré de la législature, et qu’à l’instar des verts, communistes et socialistes, les députés UDF se sont majoritairement prononcés contre. Point de tour d’horizon des réactions par contre mais un examen rapide de l’historique des débats.
  • Zataz : « DADvSI votée« 
    Sans surprise, Zataz reste très militant sur ce sujet… Et transmet la voix de la ligne Odebi.

Pendant ce temps là, chez ZDnet… « Virginmega débarque sur le marché de la vidéo à la demande« . Où l’on prend connaissance de différents chiffres sur l’activité courante et à venir de la plateforme de téléchargement de musique. Et l’on se dit que décidemment, les industriels sont définitivement à côté de la plaque, et que s’ils trouvent la situation terrible aujourd’hui mais ont plein espoir dans leurs DRM pour demain… ce demain sera alors encore bien pire ! Il faut dire que je ne connais aucun marché où l’on se permet de traiter ainsi ses clients… Dommage que si peu d’artistes réagissent…

(…)

Avant de partir voir Sarah Morrow au fin fond de la Savoie, on voit du coin de l’oeil cette info :

« Le texte adopté, mardi 21 mars, par 296 voix pour et 193 contre, instaure notamment des sanctions graduées pour les internautes qui téléchargent illégalement. (Reuters) »

Je n’ose imaginer le débat au Sénat… Triste jour, et encore plus tristes jours à venir…

Vote final DADVSI à l’assemblée

Maintenant que tous les articles ont été validés, c’est aujourd’hui que le projet de loi sera ou non adopté par l’Assemblée, et donc envoyé (ou pas) au Senat.

ZDNet publie un article très synthétique sur les points les plus importants des différents articles : « Droit d’auteur et copie privée: décryptage du texte Dadvsi« . Pour ceux qui n’ont fais que survoler les débats, une synthèse bienvenue, qui résume clairement, simplement, et de manière non partisane les points clés.

Chez EUCD.info et sur Zataz, ça bouillonne… Comme en témoigne cet article : « Communiqué EUCD.INFO« 

La DADVSI par la BBC

BBC NEWS | Technology | French push to free digital tunes

Nous contacter

Creative Commons License
Les contenus présents sur ce site et tous nos enregistrements, sauf mention contraire, sont placés sous licence Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.0 France.

Da PingMachine.org Website est motorisé (vavavoom) par le très chouette Wordpress
RSS 2 Articles et Commentaires